kappelbradley606649

div> 夜間常常被視為肌膚保養的?金時間。除瞭美容覺，如果能有一款夜間護膚?品的加持，幫助肌膚在睡眠中完成美顏大計，那簡直美滋滋。 以方便、免洗著稱的睡眠面膜應運而生。一些美妝博主對它贊美有加，不吝以“一夜回春”、“一?睡出美人肌”加以誇贊。 但它的實際效果如何呢？網絡上的聲音卻褒貶不一。 2018年3月，消道長測評瞭8款主流睡眠面膜。它們效果怎麼樣，一起來看看吧！ <h1>測評?品</h1> 蘭芝、相宜本草、?木之源、雪花秀、韓後、薇姿、花印、膜法世傢 <h1>測評指標</h1> 外觀指標：包裝密封、取用方式。 實驗室檢測：菌落總數（分開罐時、開罐後15天、開罐後30天三個時間節點檢測）、甲?、對?基苯甲酸甲?、鉛。 主觀試用：氣味、?和性、膚感、滲透性、保濕效果、肌膚改善。 <h1>測評結果</h1> 1. 薇姿、花印、相宜本草包裝設計欠佳，敞口大且無挖勺，易受二次?染。 2. 8款睡眠面膜安全指標均合格。韓後含可致敏防腐劑甲基異??啉?，謹慎選擇。 3. 主觀試用：睡眠面膜保濕力欠佳，對肌膚幾無改善。 4. 綜合來看，睡眠面膜作用雞肋，夜間護膚不推薦使用睡眠面膜。 <h1>8款睡眠面膜開封後一個月菌落總數合格</h1> 睡眠面膜為高營養?品，通常為大罐裝，使用時間長。在使用過程中，膏體與空氣、光線、手部的屢次接觸，極容易滋生和帶入細菌等微生物，導致膏體出現變色、酸敗或液化分層等現象，對人體的健康安全?生潛在風險。 這種在使用過程中所?生的?染即為二次?染。 要瞭解護膚品在開封後的二次?染情況，可通過跟蹤檢測護膚品在開封後，不同時間點的微生物?況來加以窺探。 為瞭更真實地模擬小仙女的日常使用過程，消道長委托實驗室檢測8款睡眠面膜開封時、開封後15天、開封後30天共三個時間點的菌落總數情況。期間，受檢樣品於室?保存，?隔3天取出少許。 檢測結果顯示，8款面膜在三個時間節點的菌落總數均＜10 CFU/g，開封後的膏體衛生?況依然優異。 影響護膚品二次?染的因素很多。其中，包裝設計、取用方式便是其中之一。 以睡眠面膜常采用的盒罐包裝為例，這類包裝敞口大，屢次使用中，與空氣、光線、手指等大面積接觸，極易造成二次?染。相對來?，密閉性更強的?式或擠壓式包裝則更安全。 此次測評的8款睡眠面膜中，僅?木之源、雪花秀兩款?品是擠壓式包裝；其餘6款采用的是敞口較大的盒罐裝。 ▲雪花秀采用瞭開口較小的擠壓式包裝，並在瓶口做瞭密封處理；薇姿采用的是盒裝，開口較大，且不配備挖取工具，取用較為不便。 除瞭包裝的密封性，瓶口是否易藏?納垢，?品是否易漏出等，同樣關系著睡眠面膜在開封後的保存。 消道長發現，雪花秀在管口做瞭密封處理；相宜本草、花印、薇姿等未附帶挖取工具，需要手部與膏體直接接觸；密封上，薇姿、花印的包裝盒?未做密封，擰蓋即見膏體。 <h1>花印、相宜本草檢出對?基苯甲酸甲?，韓後含可致敏防腐劑MIT</h1> 護膚品保質期多在三年左右。要維持“三年壽齡”，開封後還要接受來自外界微塵、細菌等的“考驗”，抵禦二次?染，合理得當的防腐體系就非常重要。 此前，香港消委會曾在多款睡眠面膜中檢出含有的對?基苯甲酸?類防腐劑，引起瞭軒然大波。對?基苯甲酸?類物質又稱尼泊金?，包括甲?、丙?、丁?、異丁?等，能廣泛抑制酵母菌、黴菌和細菌的活性，性質較穩定。 有數據統計，從1977年至2010年間，對?基苯甲酸甲?和對?基苯甲酸丙?一直雄霸美國化妝品防腐劑的前二名。 但越來越多的研究結果卻發現，部分對基苯甲酸?類防腐劑可能具有對人體?分泌系統?生幹擾作用，從而影響到生殖系統以及對類固醇敏感組織的相應功能，並且可能與乳腺癌的發生有關。 國際上，歐盟委員會自2014年起，頒佈指令禁止瞭對?基苯甲酸異丙? 、異丁? 、苯?、??及戊?在化妝品中的使用，並對丙?和丁?單獨使用的最大濃度限制從0.4%將至0.14%，且禁止它們用在專為嬰幼兒尿佈覆蓋范圍而設的駐留類?品中。 我國《化妝品安全技術規范》（2015版）規定，單一?在化妝品中的添加量不得高於0.4%（以酸計），混合?添加量不高於0.8%（以酸計），且其丙?及其鹽類、丁?及其鹽類之和分別不得超過0.14%（以酸計）。 在本次參與測評的8款睡眠面膜中，花印、相宜本草兩款檢測出使用瞭對?基苯甲酸甲?，濃度分別為0.17%和0.091%，均在單一?限?范圍?，沒有安全風險。（如圖3） 此外，韓後復活草水嫩保濕睡眠面膜的成分表顯示，其使用瞭目前爭議較大的防腐劑甲基異??啉?（MIT）。該防腐劑因有較高的致敏性，目前已被歐盟禁止使用在駐留型化妝品中。 ▲韓後 <h1>睡眠面膜保濕效果慘不忍睹，對肌膚幾無改善</h1> 睡眠面膜多為膏?，塗抹在肌膚上，通過厚厚的一層精華敷料，將肌膚與空氣阻隔，阻止水分蒸發，一方面?加瞭角質層的濕度；另一方面，能促進有效營養成分的吸收。 也就是?，從護膚原理上看，睡眠面膜的作用多為保濕滋養，甚至還能一定程度地改善肌膚光澤度等等。 但在不少的睡眠面膜推廣中，卻常常能看到“一夜回春”、“隔天肌膚嫩到爆”這樣博眼球的字眼。 那麼，睡眠面膜的功效究竟如何？“一夜回春”有無可能？ 消道長邀請瞭8名女性志願者，?時一月完成全部睡眠面膜的試用。出乎意料的是， 8款睡眠面膜在試用中均遭 “口碑滑鐵盧”，六項評價指標無一亮眼，均分僅在7分左右。 多數參與試用的消費者對睡眠面膜的評價並不理想，認為其 “不功不過”，“很雞肋”。其中，韓後、雪花秀和膜法世傢的主觀使用體驗最遜，薇姿相對而言膚感較優，滲透性稍好。（如圖4） 以膚感為例。本次測評的面膜均為膏?，實際試用中，相比?霜，睡眠面膜塗抹的量要稍大。因此如雪花秀、?木之源等質地較稠的?品，志願者評價“膚感厚重”、“比較黏膩”；而花印獨特的油包水結構，膚感評價則比較兩極：有人比較喜歡它邊塗抹邊爆出水珠的清爽感，也有志願者不太能承受膏體接觸肌膚時的油膩和悶感。 膚感和滲透性方面，表現較佳的是薇姿。據志願者反映，這款面膜塗上去有清涼感，甚至有些微辣感，但膏體較清爽，易推易延展，能很快吸收，是測評面膜中滲透表現最好的一款面膜。 ▲薇姿 最重要的保濕效果方面，8款睡眠面膜則全線潰敗，最高分僅為6.9，“網紅爆款”蘭芝保濕效果更是墊底。整體上看，各款面膜保濕效果差距不大，遭受“差評”的原因一致：即它的即時保濕能力遠不如貼片面膜，在保濕持久方面亦無亮點，保濕滋養效果聊勝於無。 ▲蘭芝 不過這可能與面膜的劑型有關。睡眠面膜水分相對較少，敷後沒有貼片式面膜水潤；而貼片式面膜含水較多，相當於把肌膚‘泡’在水中，角質層最外層細胞能?吸收更多的水分，因此敷完後感覺很水潤。但要實現“一夜回春”，就有點天方夜譚瞭。 睡眠面膜效果一般，那夜間護膚怎麼辦？ 在美國從事皮膚科學研究和護膚品配方研究的Janey Satfield醫生接受消道長采訪時表示：“（夜間護膚）沒有必要在睡眠面膜上下功夫，一款品質好的?霜就可以起到相應的效果。如果覺得?霜保濕鎖水不?，可選一款護膚油，加幾滴可以根據膚質來掌握。” 看完這些睡眠面膜的測評，你們還有哪些護膚需求，快快留言和消道長??吧！</div> https://fashion110366.pixnet.net/blog http://ttytcammy.vn/Default.aspx?tabid=120&ch=13265

最新の10件